Насчет форума я чесно говоря в шоке... ну если уж запускать то в порядок привести как минимум навигацию... оформление дело второе, но смотрится он ужасно... поставили phpBB 3, но в данном случае 2 хватит за глаза... просто не престижно, мой совет отключить пока а поработать... читать и отписывать крайне неудобно и даже неприятно...
по поводу сайта все вроде в норме, но с первых же движений нашел косяк(или так задуманно, но зачем не понятно). тыкаешь в ссылку начальники института попадаешь на страницу нынешнего руководства института ( Гребенюк кстати дембель), причем отдельная ссылка во вкладке есть для этой информации... мне вот например интересна информация сколько по времени "правил" М.М. Тарасов.
С технической стороны вроде все шустро и весьма доступно. Хотя лично если бы мне поручили создание сайта, то делал бы на иных технологиях абсолютно, (есть бесплатная джумла, которая для задач сайта подходит отлично). Ну это просто мысли вслух.
Вопрос информативности:
Я то как бы уже уволился, но товарищ хочет на контракт пойти и спрашивал насчет условий службы в институте, я ему рассказал что к чему, но на сайте нет даже места где есть рассказ о подразделениях обеспечения СПВИ. Хотя информация о наборе контрабасов есть...
я не о вакансиях и так далее, а например как в буклете ко дню 65 ВИ, типо того... ну это так...
За сайт ставлю тройбан, в основном из-за форума,
думаю все будет лучше, прошу воспринимать критику адекватно, вроде все по делу...
-
side
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:01
side писал(а):поставили phpBB 3, но в данном случае 2 хватит за глаза...
во втором не так много
вкусных зеленых галочекside писал(а):читать и отписывать крайне неудобно и даже неприятно...
В чем это выражается?
side писал(а):по поводу сайта все вроде в норме, но с первых же движений нашел косяк(или так задуманно, но зачем не понятно). тыкаешь в ссылку начальники института попадаешь на страницу нынешнего руководства института ( Гребенюк кстати дембель), причем отдельная ссылка во вкладке есть для этой информации... мне вот например интересна информация сколько по времени "правил" М.М. Тарасов.
Это, наверняка, косяк
Хмм, я вот тоже хотел увидеть
интересные факты, но не получилось =)
side писал(а):Вопрос информативности:
Я то как бы уже уволился, но товарищ хочет на контракт пойти и спрашивал насчет условий службы в институте, я ему рассказал что к чему, но на сайте нет даже места где есть рассказ о подразделениях обеспечения СПВИ. Хотя информация о наборе контрабасов есть... я не о вакансиях и так далее, а например как в буклете ко дню 65 ВИ, типо того... ну это так...
Есть мнение, что вопрос пополнения и поддержания актуальности информации будет решаться и, наверное, структурные подразделения не оставят без внимания разделы сайта, соответствующие их СБД
side писал(а):За сайт ставлю тройбан, в основном из-за форума,
думаю все будет лучше, прошу воспринимать критику адекватно, вроде все по делу...
Спасибо, свое мнение начальники сайта/форума выскажут сами, а мне было интересно =)
-
quantqual
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 14 мар 2010, 18:40
Спасибо за мнение, побольше бы конструктива в оценках работы и от других пользователей ,а то преобладает просто констатация "что все плохо" и редко кто реальные предложения выдвигает. Если честно насчет форума-"я удивляться" что называется, завтра с ребятами поглядим степень запущенности форума, с навигацией разберемся, а страницы структурных подразделений мы и так пытаемся сделать, но не все отделы, службы,кафедры от этого в восторге)))
-
mik
-
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 16 мар 2010, 17:21
по моему эти вкусные галочки для данного ресурса с посещением в десяток человек в день мало необходимы, зато 2 вполне эластичен и уже уже куча устойчивых версий, и все эти галочки при необходимости можно дополнительными, (забыл слово)назовем плагинчиками, добрать
неудобно т.к. первый раз создавав эту тему тыкнул в сохранить, что по мне подразумевает добавить в форум... но я ошибся, мне сохранили в некий черновик, который я в итоге не нашел вообще... и нет кнопки перехода на основной сайт... плюс кнопки ответить, создать тему текстовые и сливаются в общую кучу
я ж не ругаю а направляю на путь со стороны юзера
-
side
-
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 19:01
side писал(а):неудобно т.к. первый раз создавав эту тему тыкнул в сохранить, что по мне подразумевает добавить в форум... но я ошибся, мне сохранили в некий черновик, который я в итоге не нашел вообще... и нет кнопки перехода на основной сайт... плюс кнопки ответить, создать тему текстовые и сливаются в общую кучу
Я, кстати, тоже первый раз нажал на сохранить =)
Убрал эту непонятную кнопку, чтобы больше никто не парился
Согласен, кнопки создания и ответа лучше нормальными сделать, а не текстовыми.
-
quantqual
-
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 14 мар 2010, 18:40
Glick писал(а) :
> если у кого есть "реальные" конструктивно-позитивные
> мысли-предложения по поводу оформления сайта, просьба излагать поподробнее
> а то пока не понятно что устраивает, а что нет ? хотелось бы конкретики.
> собственно все это делается для вас и вам решать
Поддерживаю. Хотим довести до ума голосовалку на форуме (модуль форума) что б там устраивать всякие конкурсы (фотоконкурс,с видео есть идеи). Может к 1 сентября успеем.Опять таки хотелось бы понять - "оно кому нибудь надо"?
-
mik
-
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 16 мар 2010, 17:21
